ЕЩЕ ГОД НАЗАД БОЛЬШУЮ, ХОРОШУЮ ПЛАЗМЕННУЮ ПАНЕЛЬ МОГЛИ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЛИШЬ ТЕ МЕНЕДЖЕРЫ СРЕДНЕГО ЗВЕНА, КОТОРЫХ НЕ УВОЛИЛИ В СВЯЗИ С КРИЗИСОМ. ДА И ДО КРИЗИСА «ПЛАЗМА» СТОИЛА СОВСЕМ НЕ ДЕШЕВО. СЕГОДНЯ ЖЕ, КОГДА ЦЕНЫ НА ТЕЛЕВИЗОРЫ С БОЛЬШИМИ ДИАГОНАЛЯМИ УПАЛИ, А КРУПНЫЕ МАГАЗИНЫ ВНОВЬ СТАЛИ ПРЕДЛАГАТЬ БЕСПРОЦЕНТНЫЕ КРЕДИТЫ, ОТЛИЧНУЮ ПЛАЗМЕННУЮ ПАНЕЛЬ FULL HD МОЖЕТ КУПИТЬ КАЖДЫЙ ВСЕГО ЗА ПАРУ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ. И теперь хорошо бы задуматься, что именно стоит приобрести.
Война жидких кристаллов и четвертого состояния материи все еще не окончена, и ни одна сторона не собирается сдаваться. Каждый лагерь предлагает все новые, более мощные и сложные решения, вынимает из ножен самые последние разработки и технологии и потрясает непостижимыми техническими характеристиками, повергая в ужас не только конкурентов, но и нас, пользователей. Война затянулась настолько, что уже невозможно понять, кто побеждает и что лучше — 600 Гц Sub — FieLd Drive или 200 Гц Motionflow; статическая контрастность 40 000:1 или динамическая 300 000:1; время реагирования от сигнала до разряда в 0,001 мс или время отклика 3 мс? Даже с разрешением не все до конца понятно. Что значит, например, разрешение матрицы 1920×1080, но при этом разрешение кинокадра 900 строк? Дошло до того, что многие производители вообще перестали указывать многие важные параметры в спецификациях своих новых моделей — все равно методы вычисления у всех разные, и пользователи уже не обращают на них никакого внимания, больше полагаясь на свое зрение и советы знакомых. Должен вам сказать, что отчасти они правы, но лишь отчасти. Мне больше нравится «плазма», и знаете почему? Не только потому что она сегодня дешевле LCD. И не только потому что ее характеристики выглядят куда более впечатляюще. В своем выборе я исхожу из того, как устройство справляется со своими прямыми задачами.